<\/p>\n\n
Dans un paysage mondial de plus en plus complexe et volatil, les entreprises sont constamment tent\u00e9es de laisser les tendances politiques influencer leurs d\u00e9cisions strat\u00e9giques. Si les tensions g\u00e9opolitiques actuelles – en particulier avec les \u00c9tats-Unis – peuvent sembler justifier l’abandon des solutions technologiques am\u00e9ricaines, cela peut s’av\u00e9rer myope et contre-productif. <\/p>\n\n
<\/p>\n\n
Choisir ou \u00e9viter un fournisseur bas\u00e9 aux \u00c9tats-Unis uniquement en raison d’une dynamique politique transitoire, c’est n\u00e9gliger une v\u00e9rit\u00e9 fondamentale d’une planification strat\u00e9gique saine : la strat\u00e9gie doit soutenir la continuit\u00e9 de l’activit\u00e9 et am\u00e9liorer l’efficacit\u00e9 op\u00e9rationnelle. La politique est fluide. L’administration d’aujourd’hui peut ne pas repr\u00e9senter la trajectoire de demain. Construire une strat\u00e9gie d’entreprise r\u00e9siliente signifie prendre en compte la volatilit\u00e9, sans<\/em> y r\u00e9agir de mani\u00e8re excessive. <\/p>\n\n Comme l’a fait remarquer Rosabeth Moss Kanter, professeur \u00e0 la Harvard Business School :<\/p>\n\n “Les dirigeants doivent \u00eatre in\u00e9branlables face \u00e0 l’incertitude. Leur t\u00e2che n’est pas de courir apr\u00e8s les vents politiques, mais de les traverser avec clart\u00e9 et d\u00e9termination.”<\/p>\n<\/blockquote>\n\n – Harvard Business Review, “Ten Essentials for Business Success in the Next Decade” (Dix \u00e9l\u00e9ments essentiels pour la r\u00e9ussite des entreprises au cours de la prochaine d\u00e9cennie)<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n <\/p>\n\n Un exemple int\u00e9ressant tir\u00e9 de mon propre parcours professionnel remonte \u00e0 la violation de RSA en 2014. Lorsque RSA, un important fournisseur de solutions de s\u00e9curit\u00e9, a connu une importante fuite de donn\u00e9es, cela a d\u00e9clench\u00e9 une vague de r\u00e9actions dans le secteur. Les concurrents ont imm\u00e9diatement vu une opportunit\u00e9, nous incitant \u00e0 abandonner RSA et \u00e0 passer \u00e0 leurs solutions. C’\u00e9tait un moment difficile – sur le plan technique, \u00e9motionnel et de la r\u00e9putation. <\/p>\n\n Mais nous avons fait un choix d\u00e9lib\u00e9r\u00e9 : celui de laisser les \u00e9motions en dehors du processus de d\u00e9cision.<\/p>\n\n Nous avons \u00e9valu\u00e9 la situation de mani\u00e8re rationnelle. La solution RSA \u00e9tait techniquement solide et restait efficace. Au lieu de changer de fournisseur \u00e0 la h\u00e2te – ce qui aurait introduit des inconnues et de nouvelles vuln\u00e9rabilit\u00e9s potentielles – nous nous sommes concentr\u00e9s sur l’att\u00e9nuation des risques. Nous avons trait\u00e9 les probl\u00e8mes sp\u00e9cifiques, renforc\u00e9 les contr\u00f4les et continu\u00e9 \u00e0 utiliser la solution tout en surveillant de pr\u00e8s son \u00e9volution. <\/p>\n\n En fait, nous en sommes venus \u00e0 penser que RSA, apr\u00e8s avoir subi un incident aussi important, serait probablement plus robuste et mieux positionn\u00e9e pour faire face aux menaces futures que les concurrents qui n’avaient jamais subi ce niveau d’examen minutieux. Avec le recul, nous pouvons dire que c’\u00e9tait la bonne d\u00e9cision strat\u00e9gique. <\/p>\n\n La le\u00e7on \u00e0 en tirer ? En cas de crise, la stabilit\u00e9 et la clart\u00e9<\/em> l’emportent souvent sur l’action impulsive. La strat\u00e9gie consiste \u00e0 se pr\u00e9parer et \u00e0 se positionner, et non \u00e0 r\u00e9agir. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Le gouvernement suisse adopte depuis longtemps une approche fond\u00e9e sur des principes et non r\u00e9active dans les affaires internationales. M\u00eame au milieu des tensions mondiales, la Suisse maintient des cadres de coop\u00e9ration \u00e0 travers diverses lignes g\u00e9opolitiques. Cet \u00e9tat d’esprit est instructif pour les entreprises : il s’agit de rester concentr\u00e9 sur les objectifs \u00e0 long terme au lieu de r\u00e9agir \u00e9motionnellement aux frictions ext\u00e9rieures. <\/p>\n\n En d’autres termes, garder la t\u00eate froide est un avantage concurrentiel<\/em>.<\/p>\n\n <\/p>\n\n Le mois dernier, l’introduction de nouveaux droits de douane am\u00e9ricains sur les importations de produits europ\u00e9ens<\/strong> a raviv\u00e9 les tensions dans le commerce transatlantique. Bien que ces mesures concernent des secteurs sp\u00e9cifiques, leur poids symbolique est important. En r\u00e9action, certaines entreprises europ\u00e9ennes – m\u00eamecelles qui ne sont pas directement touch\u00e9es par les droits de douane – ont<\/em>commenc\u00e9 \u00e0 reconsid\u00e9rer leur d\u00e9pendance \u00e0 l’\u00e9gard des fournisseurs de technologie bas\u00e9s aux \u00c9tats-Unis<\/strong>. <\/p>\n\n Cette volont\u00e9 de se distancer de la technologie am\u00e9ricaine est en partie \u00e9motionnelle, en partie strat\u00e9gique. Elle refl\u00e8te la frustration engendr\u00e9e par le d\u00e9s\u00e9quilibre des conditions commerciales<\/strong>: Les exportations europ\u00e9ennes sont confront\u00e9es \u00e0 de nouvelles barri\u00e8res, tandis que les entreprises am\u00e9ricaines continuent de b\u00e9n\u00e9ficier d’un acc\u00e8s largement illimit\u00e9 au march\u00e9 europ\u00e9en. Pour certains, le rejet de la technologie am\u00e9ricaine est per\u00e7u comme une forme de protestation ou comme une \u00e9tape vers la souverainet\u00e9 num\u00e9rique. <\/p>\n\n Cependant, de telles d\u00e9cisions, m\u00eame si elles sont bien intentionn\u00e9es, risquent d’\u00eatre strat\u00e9giquement irr\u00e9fl\u00e9chies<\/strong>.<\/p>\n\n Les \u00c9tats-Unis restent le plus grand march\u00e9 de consommation au monde<\/strong> et l’une des sources les plus vitales d’innovation technologique. Selon l’INSEAD Global Innovation Index (2024)<\/strong>, ils se classent dans le trio de t\u00eate pour la production technologique<\/strong>, la maturit\u00e9 de l’\u00e9cosyst\u00e8me des startups<\/strong> et la force du capital-risque<\/strong>. \u00c9viter les technologies am\u00e9ricaines en r\u00e9action \u00e0 des diff\u00e9rends commerciaux pourrait signifier se priver de l’acc\u00e8s \u00e0 des solutions \u00e9prouv\u00e9es, \u00e9volutives et de pointe<\/strong>. <\/p>\n\n Qui plus est, ce moment survient alors que la dynamique du pouvoir mondial est en<\/strong> pleine mutation<\/strong>. Certains esp\u00e8rent peut-\u00eatre que l’affaiblissement des liens avec les \u00c9tats-Unis renforcera d’une mani\u00e8re ou d’une autre la position de l’Europe dans le monde, mais la r\u00e9alit\u00e9 est diff\u00e9rente. Si les \u00c9tats-Unis devaient abandonner leur position de leader dans l’\u00e9conomie mondiale, il est peu probable que l’Europe comble le vide<\/strong>. Tous les indicateurs sugg\u00e8rent que la Chine<\/strong> s’imposerait comme la principale alternative, gr\u00e2ce \u00e0 sa politique industrielle agressive, \u00e0 son influence technologique croissante et \u00e0 l’expansion mondiale de ses plateformes dans le cadre d’initiatives telles que “Made in China 2025”.<\/em>(Wall Street Journal, 2025<\/a>) <\/p>\n\n Cela soul\u00e8ve des questions encore plus complexes – sur les valeurs<\/strong>, la gouvernance des donn\u00e9es<\/strong> et l’alignement strat\u00e9gique – qui<\/strong>vont bien au-del\u00e0 des tarifs commerciaux.<\/p>\n\n Comme le dit Mauro Guill\u00e9n, professeur \u00e0 Wharton<\/strong>:<\/p>\n\n “Toutes les \u00e9conomies occidentales b\u00e9n\u00e9ficient de la prosp\u00e9rit\u00e9 de l’\u00e9conomie am\u00e9ricaine. L’\u00e9conomie mondiale est interconnect\u00e9e. Rejeter des partenariats pour des raisons d’id\u00e9ologie politique revient \u00e0 s’auto-saboter”.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n Le paradoxe de la plateforme, 2021<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n La le\u00e7on \u00e0 tirer est claire : la r\u00e9action n’est pas une strat\u00e9gie<\/strong>. Les entreprises europ\u00e9ennes doivent certes se diversifier, r\u00e9duire leurs d\u00e9pendances ponctuelles et d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats \u00e9conomiques, mais pas au d\u00e9triment du leadership en mati\u00e8re d’innovation<\/strong> et de la r\u00e9silience \u00e0 long terme<\/strong>. L’environnement VUCA d’aujourd’hui exige une vision froide et pragmatique, et non un d\u00e9sengagement symbolique d’\u00e9cosyst\u00e8mes qui offrent encore une immense valeur. <\/p>\n\n <\/p>\n\n Plut\u00f4t que d’\u00e9viter les entreprises am\u00e9ricaines, les organisations peuvent utiliser le climat politique actuel comme outil de n\u00e9gociation. En p\u00e9riode d’incertitude, les contrats peuvent souvent \u00eatre mieux adapt\u00e9s, les prix peuvent \u00eatre plus comp\u00e9titifs et les niveaux de soutien peuvent \u00eatre am\u00e9lior\u00e9s. En reconnaissant le risque et en n\u00e9gociant intelligemment, les entreprises peuvent transformer ce qui semble \u00eatre un handicap en un avantage. <\/p>\n\n Cela fait \u00e9cho \u00e0 la perspective de l’expert en strat\u00e9gie Michael E. Porter (Harvard Business School), qui a \u00e9crit :<\/p>\n\n “L’essence de la strat\u00e9gie consiste \u00e0 choisir ce qu’il ne faut pas faire, mais ces choix doivent \u00eatre ancr\u00e9s dans la cr\u00e9ation de valeur, et non dans l’\u00e9vitement de la valeur.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n HBR, “Qu’est-ce que la strat\u00e9gie ?”<\/em><\/p>\n<\/blockquote>\n\n <\/p>\n\n VUCA – volatilit\u00e9, incertitude, complexit\u00e9, ambigu\u00eft\u00e9 – d\u00e9finit notre \u00e9poque. Les entreprises qui r\u00e9ussissent ne sont pas celles qui reculent devant ces d\u00e9fis, mais celles qui restent adaptatives, pragmatiques et opportunistes. Refuser de “jouer” avec certains acteurs mondiaux en raison de conflits passagers n’est pas une posture strat\u00e9gique, c’est de la rigidit\u00e9 id\u00e9ologique habill\u00e9e du langage de la prudence. <\/p>\n\n Comme le rappelle souvent le professeur Rita McGrath de la Columbia Business School :<\/p>\n\n “Aujourd’hui, la strat\u00e9gie consiste moins \u00e0 pr\u00e9dire l’avenir qu’\u00e0 s’y pr\u00e9parer.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n <\/p>\n\n Laisser la politique dicter votre pile technologique ou vos partenariats commerciaux est une pente glissante. L’essentiel est de prendre des d\u00e9cisions fond\u00e9es sur la valeur commerciale \u00e0 long terme, l’excellence op\u00e9rationnelle et l’adaptabilit\u00e9. Les vents g\u00e9opolitiques changeront, mais les entreprises qui s’ancrent dans des strat\u00e9gies r\u00e9silientes et pragmatiques perdureront et prosp\u00e9reront. <\/p>\n\n Restez ouvert. Restez strat\u00e9gique. Restez intelligent. <\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Dans un paysage mondial de plus en plus complexe et volatil, les entreprises sont constamment tent\u00e9es de laisser les tendances politiques influencer leurs d\u00e9cisions strat\u00e9giques. Si les […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":7636,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[103,93,98,97],"tags":[],"class_list":["post-7638","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gestion","category-lesprit-dentreprise","category-societe","category-tech-fr"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7638","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7638"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7638\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7644,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7638\/revisions\/7644"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7636"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7638"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7638"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/seedworks.ch\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7638"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
\n
Tirer les le\u00e7ons de la crise de l’ASR : Une le\u00e7on de calme strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n\n
La Suisse, exemple de neutralit\u00e9 strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n\n
\u00c9viter la technologie am\u00e9ricaine : Un instinct compr\u00e9hensible, mais un mauvais calcul strat\u00e9gique<\/strong><\/h3>\n\n
\n
\n
Transformer la tension en levier<\/strong><\/h3>\n\n
\n
\n
Un appel \u00e0 l’ouverture d’esprit dans un monde VUCA<\/strong><\/h3>\n\n
\n